德國(guó)“工業(yè)4.0”再思考 理念比技術(shù)更重要
發(fā)布時(shí)間： 2016-08-17 瀏覽：
經(jīng)歷了一場(chǎng)空前全球金融危機(jī)的洗禮，世界正迎來(lái)一輪新的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革浪潮。德國(guó)、美國(guó)、日本、法國(guó)、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛推出相關(guān)國(guó)家戰(zhàn)略或計(jì)劃，試圖通過技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)調(diào)整重獲工業(yè)制造優(yōu)勢(shì)，力爭(zhēng)在未來(lái)激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)先機(jī)，其中最引人注目的是德國(guó)在2011年推出的“工業(yè)4.0”。
“工業(yè)4.0”缺乏顛覆性的技術(shù)支撐
有人在搜索引擎谷歌上做過這樣的統(tǒng)計(jì)：從2014年10月至2015年10月，“工業(yè)4.0”一詞的搜索條目多達(dá)24.6萬(wàn)條，而對(duì)應(yīng)的德文“Industrie4.0”只有18.6萬(wàn)條。這組數(shù)字從一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)對(duì)德國(guó)“工業(yè)4.0”的高度關(guān)注。
“工業(yè)4.0”之所以在中國(guó)乃至世界引發(fā)廣泛關(guān)注，很大程度上在于它為世人描繪了一幅“第四次工業(yè)革命”的愿景。但是因?yàn)楦拍钕葘?dǎo)，并且缺乏類似蒸汽機(jī)、電力、電子信息技術(shù)等前三次工業(yè)革命所具有的決定性單一核心技術(shù)，圍繞“工業(yè)4.0”的準(zhǔn)確內(nèi)涵以及它是工業(yè)“進(jìn)化”還是“革命”，一直存在爭(zhēng)論。
這也難怪，細(xì)看“工業(yè)4.0”依賴的技術(shù)支撐，如物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、工業(yè)機(jī)器人、射頻識(shí)別傳感技術(shù)、3D打印、虛擬現(xiàn)實(shí)和人工智能等，其中有些技術(shù)，如3D打印和工業(yè)機(jī)器人，都已開發(fā)應(yīng)用多年。那么，顛覆性力量在哪里？
“工業(yè)4.0”究竟意味著什么，德國(guó)人最初自己也說不清。與“工業(yè)4.0”相關(guān)的概念現(xiàn)在滿天飛，核心關(guān)鍵詞無(wú)非兩個(gè)，通俗一點(diǎn)說就是“集成”和“智能化”。
“集成”在這里不是簡(jiǎn)單的拼湊或疊加。在“工業(yè)4.0”時(shí)代，借助于自動(dòng)化、數(shù)字化等成果，從供給一端到需求一端，各個(gè)鏈條和環(huán)節(jié)縱橫方向都實(shí)現(xiàn)互通互聯(lián)，虛擬世界和物理世界高度融通，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)智能管理、智能制造、智能產(chǎn)品、智能物流和智能服務(wù)等“智能化”躍升，其中核心是智能制造，所以“智能化”是目標(biāo)。
“工業(yè)4.0”是一種全新理念
通過“集成”實(shí)現(xiàn)“智能化”，貫穿其中的是一種全新的理念，即高效的大規(guī)模個(gè)性化定制生產(chǎn)和服務(wù)。在現(xiàn)有工業(yè)生產(chǎn)模式下，定制化生產(chǎn)和服務(wù)成本高昂。在“工業(yè)4.0”時(shí)代，人類將以更快的產(chǎn)品研發(fā)速度、靈活高效的生產(chǎn)方式、大幅降低的運(yùn)行成本，為用戶提供及時(shí)可靠的個(gè)性化定制智能產(chǎn)品和服務(wù)。由于智能化無(wú)處不在，未來(lái)將有可能突破工業(yè)生產(chǎn)的領(lǐng)域，在更廣范圍內(nèi)催生一系列新的產(chǎn)業(yè)、服務(wù)、管理和生活模式，如智能城市或智能家居等。
由此可見，“工業(yè)4.0”其實(shí)是一種理念，或者說是一種基于共識(shí)的行動(dòng)綱領(lǐng)。如果說前三次工業(yè)革命分別是機(jī)械化、電氣化和自動(dòng)化，“工業(yè)4.0”或許可以稱之為是一次理念催生的“智能化”工業(yè)革命。
德國(guó)國(guó)家科學(xué)與工程院院長(zhǎng)孔翰寧是“工業(yè)4.0”的主要設(shè)計(jì)師之一。當(dāng)有人問起“工業(yè)4.0”究竟是“進(jìn)化”還是“革命”時(shí)，他耐人尋味地回答說，實(shí)現(xiàn)“工業(yè)4.0”的過程是“進(jìn)化的”，但結(jié)果是“革命性的”。
“工業(yè)4.0”的愿景是誘人的，但要變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)仍需不斷探索。不過，無(wú)論這次工業(yè)變革是“進(jìn)化”還是“革命”，至少有兩點(diǎn)已不容忽視：一是“工業(yè)4.0”是德國(guó)政府為未來(lái)保持本國(guó)制造業(yè)世界領(lǐng)先地位而制定的國(guó)家戰(zhàn)略，并且正在不遺余力地推動(dòng)；二是“工業(yè)4.0”在德國(guó)引發(fā)了一輪持續(xù)不衰的探索創(chuàng)新浪潮，正在逐步重塑德國(guó)工業(yè)制造。
“工業(yè)4.0”在中國(guó)的因地制宜
面對(duì)新一輪世界科技革命和產(chǎn)業(yè)變革浪潮，中國(guó)2015年推出“中國(guó)制造2025”，通過兩化融合和“互聯(lián)網(wǎng)＋”，對(duì)本國(guó)制造業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，以實(shí)現(xiàn)從“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”的跨越。中國(guó)和德國(guó)分別是制造大國(guó)和制造強(qiáng)國(guó)，兩國(guó)政府正積極推動(dòng)雙方就“中國(guó)制造2025”和“工業(yè)4.0”進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)接。如何抓住機(jī)遇，順利抵達(dá)彼岸，既需要迎難而上的戰(zhàn)略勇氣，更需要立足現(xiàn)實(shí)的策略智慧。
首先，新一輪工業(yè)革命的本質(zhì)是主導(dǎo)未來(lái)世界的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)。美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)和軟件業(yè)發(fā)達(dá)，因此提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，試圖從軟件出發(fā)打通硬件；德國(guó)擁有強(qiáng)大的機(jī)械制造業(yè)，希望從硬件出發(fā)打通軟件。中國(guó)是制造業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)大國(guó)，同時(shí)擁有推行工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所需的龐大市場(chǎng)，應(yīng)從早期介入，憑借自身優(yōu)勢(shì)積極參與游戲規(guī)則的制定，并在對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作中推介“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”。
其次，因地制宜制定發(fā)展策略。“工業(yè)4.0”的實(shí)現(xiàn)將是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，即便在德國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)力的工廠，目前也只是局部實(shí)現(xiàn)“工業(yè)4.0”的應(yīng)用。“工業(yè)4.0”是具備基礎(chǔ)條件的企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方式之一，但不是競(jìng)爭(zhēng)力的唯一來(lái)源。根據(jù)世界銀行和通用電氣公司的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)，“工業(yè)4.0”將影響46％的全球經(jīng)濟(jì)。中國(guó)人多地廣，產(chǎn)業(yè)發(fā)展極不平衡，有的還停留在工業(yè)2.0時(shí)代。條件成熟的企業(yè)可以引進(jìn)先進(jìn)解決方案或?qū)で髲澋莱嚕粭l件不成熟的則要立足現(xiàn)實(shí)，尋找更符合自身需求、更經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)方案。
第三，掌握核心技術(shù)的才是王者。中國(guó)政府大力倡導(dǎo)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”，歸根結(jié)底就是要有我們自己的核心技術(shù)。如何集中力量在諸如芯片、精益模具等一些尖端制造領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)突破，如何更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)鼓勵(lì)創(chuàng)新，如何珍惜和更好地充分利用本土創(chuàng)新，都是未來(lái)努力的重要方向。
第四，始終把安全放在重要位置。智能化時(shí)代數(shù)據(jù)高度互聯(lián)，如何確保數(shù)據(jù)或信息安全被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)“工業(yè)4.0”的主要挑戰(zhàn)之一。這不僅在企業(yè)層次，在國(guó)家層次更是如此。
展望未來(lái)，“工業(yè)4.0”帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。有句話說得好：一個(gè)理念從提出到實(shí)現(xiàn)是一個(gè)很漫長(zhǎng)的過程，甚至到最后出現(xiàn)的已經(jīng)完全不是最初設(shè)想的東西。盡管“工業(yè)4.0”或缺乏顛覆性的技術(shù)支撐，但滲透其中的全新理念有可能在未來(lái)帶來(lái)顛覆性的變革。這或許正是它的魅力所在。
浪潮已經(jīng)洶涌而起，失之交臂者將會(huì)被時(shí)代遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。這的確是一個(gè)需要和呼喚弄潮兒的時(shí)代。
